刘德谦：关于旅游学科建设的一段小事
虽然现在教育部的学科目录已经把“旅游管理”提升为了一级学科，但在国务院学位办的学科目录中“旅游管理”仍然是二级学科。所以保继刚、石培华等许多学人提出的对这个问题和呼吁，就显得非常非常突出了。同时，这对今后“旅游学”学科的进一步建设和发展，也是十分关键的。所以大家如果能够给以关注，应该是很有意义的。
这里的一段往事，姑且供大家做个参考：
在1997年教育部对高校学科专业设置进行第三次调整时，教育部计划将专业种数由那之前的504种调整到250种；因此，其中原二级学科的“旅游管理”将要被下降到三级学科。消息传出，大家都很震惊（人们甚至因此调侃教育部想把大家变成“二百五”；或者教育部也知道了这个调侃，最后压缩成了249种）。恰好那年11月《旅游学刊》的“第五届旅游科学理论与实践全国学术研讨会”在京召开，于是我们便邀请当时前来与会的全国18所旅游院系的28位代表就旅游学科建设的问题举行了小型座谈（请见《旅游学刊》1998年第1期《“第五届旅游科学理论与实践全国学术研讨会”部分主要发言摘要》中的报道，在第14页），会后，与会者一致签名上书教育部，陈述应该保留“旅游管理”原二级学科的理由，并交与国家旅游局人教司转呈教育部；同时还邀约与会记者肖泽曜等在《人民日报》等媒体上发文报道会议呼声。大约两周后，国家旅游局人教司肖潜辉司长告诉我，说教育部已经通知他，同意保留“旅游管理”的二级学科地位。这事就这样比较顺利的解决了。
由此想到，如果我们希望国务院学位办也能够像教育部那样，在学科目录中也把“旅游管理”由二级学科提升为一级学科，现在我们大家对此的认知和理由，或者也需要通过正常渠道以一种合理合法的方式让“学位办”负责人直接知道才有可能。
其实严格说起来，“旅游学”的学科地位才是最最重要的。只是目前我国高校的学科目录和国务院学位办的学科目录中，都没有“旅游学”的名字，以致“旅游学”只好暂时借他儿子“旅游管理”的名字用用。可怜啊！
所以一个学科获得认可，学科地位的提高，是相当相当重要的。这对于新兴学科和边沿学科说来，尤其如此！
